威锋20W迷你PD快充充电器来袭！M1 MacBook Air配置抢先看

威锋20W迷你PD快充充电器来袭！M1 MacBook Air配置抢先看

威锋20W迷你PD快充充电器已经上市，同时还有威锋精选全球好壳可供选择。欢迎前往威锋自营店购买。

离开 Intel 的第一天，一点都不想它。

简要总结这款 M1 Air：

1. M1性能表现超出预期的好，速度快到堪称恐怖

2. 与Intel Mac一样功能强大，甚至更强大

3. M1发热大幅降低，续航大幅提升

兼容性方面不存在显著困难，令人意外的是，通过M1芯片执行X86应用程序，其速度甚至超越在Intel平台上运行同类程序的表现

5. 外观设计无任何变化

6. 新增P3广色域、Wi-Fi 6

7. 可运行iOS App

本文全部在这款 M1 Air 上编辑完成。

首先放上配置。

二零二零年款 M1 基础版 Air，享受教师专享折扣，售价为七千一百九十九元。

清晨七时送达物品，随即立刻投入全天测试工作，此刻正进行一番总结汇报。

八核CPU（4大+4小）3.2GHz

七核GPU

十六核NE

8GB UMA 内存

256GB SSD

49.9 瓦时锂聚合物电池

参照另一台2020年搭载Intel顶级处理器的Air机型，享受教师专享折扣，售价为九千七百九十九元。

i7- 四核八线程 1.2GHz 睿频加速3.9GHz

Iris Plus G7 GPU

16GB 内存

256GB SSD

49.9 瓦时锂聚合物电池

1. 性能表现

开门见山，直接谈感受。

系统级流畅度的直观体验：一个字：快，丝滑流畅！

在所有设备都安装了macOS Big Sur 11.0.1正式版（20B29）的前提下，搭载M1芯片的Air在系统运行方面明显优于搭载Intel芯片的Air，特别是在动画显示效果上，差距更为显著。打开或者切换软件时，M1 Air表现得更加迅速。用户在屏幕上进行滑动操作时，M1 Air的响应速度更快。对页面进行放大和缩小的操作，M1 Air也更加灵敏。输入文字时，M1 Air的体验更为顺畅。从休眠状态唤醒设备，M1 Air的速度也明显快于对手。

由于图形处理器性能更优，画面卡顿几乎消失，而这种情况在Intel Air设备上非常普遍。

依靠于延迟小的UMA内存以及更新的存储管理单元，转换软件的反馈很快。

M1的全新SSD控制器，让数据连续读取和写入的速率，突破/s的界限，而Intel Air的相应速度仅为/s。随机存取性能也显著提高。因此，启动软件和从睡眠状态恢复的速度，都获得了前所未有的改善，堪称一次根本性的进步。

从睡眠状态中恢复，Intel Mac需要等待2到3秒，这与常规的个人电脑所需时间相同。而采用M1芯片的Mac，则能即刻响应，迅速解锁，无需任何延迟。这种几秒钟的差别，极大地提升了使用感受，带来了一种极其顺畅且符合苹果品牌理念的体验。

比如打开，迅速浏览网页比如苹果官网，在英特尔平台上总会显现轻微的迟缓和卡顿，仿佛处理器仍在处理信息。而搭载M1芯片的苹果电脑上，滑动浏览网页就跟流畅地翻动书页一样，完全没有停顿感。

假如必须用若干词汇来描绘，我只能说这款 Air在归属苹果之后，运转如鱼得水，呈现出与iPad协同时的细腻顺滑和高效迅捷。而此前采用 Intel Mac时，体验不到此种流畅，反而时常遭遇细微环节的迟滞和行动迟缓的阻碍。

亲身感受之后，我们将依靠数据来证明，检测处理器和图形处理单元的不同表现能力。由于相当一部分程序尚未完全适配M1芯片，它们仍然借助模拟环境运行，因此相关内容在图表中会有明确标识。

先看CPU 5部分的得分情况，两张清晰的图表就能完全说明问题。

M1芯片在Air设备上实现了单核1732的得分，多核7443的得分。这一表现在所有产品系列中都处于领先地位，甚至超过了最新款Pro 16寸所搭载的i9处理器。其单核性能几乎与当前桌面版的AMD Ryzen 7 5800X持平，相比以往的顶级移动处理器Intel Core i9，性能提升了近70%。

关于另一款采用ARM架构的微软Pro X最新搭载的SQ2芯片，其性能远逊于M1，甚至不到一半。M1的峰值运行速度为3.2GHz，却已经达到了4.7GHz的R7 5800X的单核处理水准。相比之下，睿频可达到5.0GHz的i9-，其单核表现却显著弱于仅3.2GHz的M1。可见M1的IPC效能已经达到了可以说是极其恐怖的程度。

颇为奇特的是，最新版本适配ARM Mac的同时，也能转换运行x86架构进行性能测试，测试结果令人惊讶，M1芯片在模拟x86环境下，单核得分达到1265分，多核得分高达5647分，其性能表现明显优于我的顶级i7 Air，也胜过了桌面版i5-9400F。换言之，M1在模仿X86环境时执行X86程序，居然比多数Intel直接运行X86程序还要迅速。

接下来要制作一部1080p分辨率60帧的视频，它的体积大约是3GB。

测试结果几乎正正好如苹果官网所描述的3.5倍提升。

在图形处理器性能方面，首要评估其得分情况，具体测试内容包含Aztec Ruin和Aztec Ruin的离屏渲染测试。

年轻一辈不守规矩，Intel过去最强的核显Iris颜面扫地。苹果声称M1具备2.6T的浮点处理能力，轻而易举就超越了Intel Iris核显，网络上的其他评测数据表明其得分已经和台式机版RX560不相上下。需要指出的是，我的Air是降级版M1，缺少一个GPU单元，假如是完整版M1，性能会更好些（参照以往A12X和A12Z的对比，性能差异大约在15%左右）。

接下来是关于游戏的体验，我选择了Dota2这款游戏，采用中等画面质量，并且依据平均帧率来进行考量。

意外情况难以预料，一旦实际体验，差距便显而易见。M1即便是在模拟环境下的x86 Dota2，其表现也远超Intel Iris，性能差距高达三倍。此外，Intel的散热表现远不如M1，导致风扇噪音巨大。实际体验中，Intel的运行效果如同卡顿的演示文稿，难以进行游戏，而M1则能提供极为顺滑的游戏过程，务必强调，这种流畅度非常高。（游戏帧率稳定性和持续性能测试在后面）

根据之前的测试结果，能够明显察觉到，与我的i7Air相比，M1Air在各项性能数据上都有显著增强，从而让系统运行感受变得极为顺畅。中文网络世界流传的一种说法：ARM架构的性能不如台式机处理器，现在看来这种观点已被彻底推翻。如今这个时代变化非常迅速，或许在将来，x86架构的性能也可能不如ARM。当然，好戏还远不止此，我将继续测试，请往下细看。

2. 持续性能、发热和散热测试

Intel x86存在一个显著缺陷，就是耗能很高。由于x86 CISC架构相对陈旧，加上工艺上的不足，导致其产生大量热量和电能消耗，使得该系列常常面临散热不良、频率降低、运行迟缓的困境，人们戏称其为“3秒真男人”。不仅如此，不少便携式笔记本电脑也受到这一问题的困扰。此次测试将无风扇被动散热的M1 Air，与带小风扇主动散热的Intel Air进行对照，考察两者长时间运行时的实际表现情况。

我们挑选了 R23 这款性能比较吃力的型号，用它来烤制鸡肉和运行游戏进行检测，整个过程持续了十分钟。

测试分别记录降频情况、发热情况和风扇情况。

R23在第一时间就对ARM 进行了适配。

那就让我们在10分钟的烤鸡中来找出最真实的性能。

在十分钟测试中，M1 Air的散热表现明显弱于Pro M1和mini M1的7500分成绩，这显然是因为无风扇设计导致的性能下降要负主要责任。不过，在1500分单核测试和6500分多核测试里，它的成绩依然大幅领先于i7 Air有风扇的机型。

接下来看一下游戏的帧率稳定性表现

这款搭载Intel芯片的Air设备，最初六秒内帧数能维持在40至50之间，六秒过后便急速下滑，三十秒时仅剩三十帧，与此同时散热风扇逐渐加大噪音，帧数也变得不稳定，在十五帧和二十五帧之间反复跳动。

M1的表现出乎意料，它没有风扇，前3分钟完全没有影响，5分钟后帧数略有下降，之后30分钟帧数时高时低，大概在80到90之间变化。触摸屏幕下方和背面主板部分，感觉发热，但Intel的产品发热情况明显比M1的产品更严重。

由于M1 Air没有风扇，所以全程保持安静0分贝的噪音。

而Intel Air内置一个转速极高的小风扇，在处理视频渲染和游戏运行任务时，始终维持高速运转状态，由此产生的声响十分令人心烦，借助Apple Watch监测，其声响程度为42分贝。

M1芯片的Air没有配备散热风扇，但它的持续性能发挥时间要比Intel产品更久，苹果宣称的CPU性能提升三倍以及GPU性能提升五倍，这些数据都是在长时间高负荷测试下得出的更准确的评估。

简单来说，Intel因为降频导致发热量大，实际表现出的性能达不到其峰值水准。而M1的发热控制出色，使其能够持续输出更强的性能，更贴近测试中达到的峰值表现。这一点通过Dota2的十分钟测试就能体现出来，Intel版本即便配备风扇，在十分钟测试后也会出现性能衰减的情况，而无风扇的M1则依然保持稳定。

检测其背部温度升高情况，没有Intel那么明显，而且日常操作时温度也低于Intel，像iPad一样，几乎感觉不到热。i7-，这款采用高规格低电压10代酷睿i7的处理器，Intel引以为傲的第一代10纳米制造技术，不仅性能不如第一代5纳米的M1芯片，在热量散发和持续工作表现方面，也表现得相当糟糕。M1在Air设备上的运行状态相当理想，温度管理十分出色，长时间使用时频率会降低，不过这种现象并不显著。Air产品天生具备无风扇的纤薄构造，这决定了它难以长时间维持最高性能。我确信，在拥有更优散热条件的Pro机型和Mac mini上，M1能够展现出更持久的卓越表现力。

3. 续航

M1不仅显著增强了运行表现，还大幅降低了运行噪音和热量输出，延长了电池使用时间，这也是一个令人振奋的改进。由于时间有限，未能进行深入测试。根据苹果官方网站提供的数据，搭载Intel芯片的Air型号在视频播放方面的续航时间是12小时，而采用M1芯片的Air型号则能达到18小时，整整多了6个小时。因此，我们选取视频播放3小时后的剩余电量作为参照标准，进行对比测试。参照i7 Air电池经过42次周转，几乎不干扰检测数据的精确度，而M1 Air电池则完全没有周转次数

能看出M1芯片的低能耗，确实让电池使用时间大幅增强。对比许多电脑只能通过增加电池体积和厚度来延长待机时间，这将是显著进步。如今，外出工作整天，也无需带着充电设备。

4. 设计

2020款苹果芯片版与2020款英特尔版在外观、构造、尺寸规格、重量方面，没有任何区别。

依然维持着简单明快的轮廓，质感纯净的金属，并且具备出色的持久性，给人以稳固可靠的保障，采用铝制的外壳。

依然是令人爱不释手，很舒服的笔记本电脑使用体验。

但是并非全面屏方案，显示屏的占比仍然不大，显得有些落伍。据此推断，来年或许会推出一款在造型上有重大调整的新款Air。

键盘还是用了2020年的那种剪刀结构布局，输入过程相当轻松惬意。

这篇文稿系于2020版M1 Air机型上亲自完成。整体而言，它达到了理想中笔记本键盘的规范。我从事文字相关职业，输入效率对我而言极为关键。归功于M1处理器，即便在任务繁重时，无论是编辑Word文档还是处理LaTeX文件，操作都极为顺畅，表现堪称完美。在Air这款设备中，当机器工作负荷重或者温度过高时，我的输入节奏会常常快过设备处理能力的步伐。

5. 兼容性

人们担心的与ARM系统相容的疑虑，现阶段并非什么严重状况，大部分日常软件都能正常运作，系统操作感受与搭载Intel芯片的Mac电脑完全相同，各项功能均可使用，感觉更像是性能出色的Mac设备而非尺寸增大的iPad，许多软件已经迅速作出适配，例如常用的WPS系列，明确表示即将支持ARM平台，届时将让操作体验更加流畅。有些软件目前尚不能在ARM体系上直接使用，不过借助转换工具的帮助，这些程序执行时的性能表现和功能完整度，跟以往运行在相同平台上没有任何差别（实际上，它们的运行效率甚至超过了不少搭载Intel芯片的原生x86系统）。

但是必须留意，转换过程会占用一定时长，初次启动x86程序，须在Dock区停留十至二十秒，此时可见其正在转换，后续再启动便无需重复转换步骤。大部分软件能够很快完成转换并且运行正常，到目前为止我还没有碰到过无法使用的X86软件，网上的其他评价也显示只有极少数软件暂时无法转换或者会产生问题。

其转化速率十分出色，苹果官方网站也指出，众多游戏及视觉处理需求大的应用程序，在采用转化后的画面更新速度方面，均显著超越英特尔产品（这再次间接表明英特尔图形处理器性能相对较弱）。同时，Adobe在公开活动中保证，最晚于次年将完成其所有软件的转换适配事宜。

此外，需要说明的是M1和A14这类A系列芯片具有相同的血统，因此能够直接以原版形态运行iOS应用，经过适配的应用可以直接从App Store获取。其操作体验与iPad完全相同。例如当下流行的游戏原神（ ），对手机硬件要求很高，如果官方进行适配，那么依靠这台搭载M1的Mac，可以毫无阻碍地以高画质运行。

当然，这仅限于苹果系统用户使用。倘若你以 作业系统为主要使用平台，那么目前很遗憾暂时无法支持Boot Camp功能。另外，微软其实对ARM架构也一直抱有兴趣，类似的转换工具也在微软的研制过程中，所以 10运行并非没有可能，只是短期内难以实现。

而虚拟设备当前仍在进行强化制作，针对必须借助虚拟才能完成的作业，估计采用某些替代方案还是能够勉强处理掉的。

老生常谈，你若将此作为核心配置，又何必选择苹果机，旁边的XPS13难道不够诱人？

6. 屏幕

· 依旧是 IPS屏幕清晰细腻

· 依旧是苹果优秀的色彩管理

· 依旧是macOS对高分屏天衣无缝的支持

· 2020 M1款增加了 P3 广色域的支持

与2020款英特尔版本相同，屏幕亮度表现一致，反光控制效果相同，原彩显示技术也毫无二致

7. 其他部分

最激动人心的几个部分已经看完了。其他方面的话惊喜就不多了。

这部Air版并非从零开始创作，而是对既有型号进行了升级改造，其核心优势在于搭载了M1芯片

· 屏幕品质依旧出色，外放效果同样出色，触控板反应灵敏，Bug修复工作细致，整体体验非常顺畅

新接入的网络服务提供商对前置镜头的成像质量有少许提升，不过720像素的摄像头仍然是个致命缺陷

系统已经从基于802.11ac标准的Wi-Fi 5版本，更新到了采用802.11ax技术的Wi-Fi 6版本，实现了显著的性能提升

· 经常故障的T2芯片已经移除了，新的安全芯片整合在M1中

· M1 Air目前不支持eGPU（外接显卡）

· 包装盒里有一个30瓦的USB-C充电头，不环保！

8. 写在最后

整体而言，从英特尔到苹果，构成了又一次重大的创新变革，苹果电脑处理器的革新并非首次发生，在超过四十年的漫长岁月中，其经历了从摩托罗拉到英特尔，再到如今自主研发芯片的演变过程。回忆2004年，史蒂夫·乔布斯在开发者大会上表示，Intel的处理器具备更优的性能表现和更低的能耗水平，预示着未来便携式电脑的发展方向，因此公司决定不再使用。

不禁令人慨叹，十五年的岁月流逝，Intel也踏上了相似的轨迹，变成了以高能耗换取低效率的代名词，最终被市场所淘汰。而Apple的M1芯片凭借卓越的处理能力与极低的能量消耗，充分彰显了苹果做出的明智决策，那些认为ARM架构在桌面领域无法与x86匹敌的言论，早已不攻自破。再加上苹果自主设计的高效转换技术，过渡阶段的应用兼容性问题也并非难以解决。世间对Intel的忍耐已到极点，近十年来PC产业毫无起色，这与Intel持续十年性能微增密不可分，如今微软等公司率先拥抱更前沿的ARM架构，以ARM为目标的竞争对手AMD也在加大研发投入，老化的X86架构未来恐怕将面临被市场淘汰的命运。我觉得竞争有益处，这等于对Intel及其x86 CISC体系，多年来停滞不前、耗费大而效能低，发出了一个警示。

关于M1芯片Air版和Pro 13的选购参考，价格上基础款相差两千元。Pro版更重一百克，续航能持续两小时，屏幕显示更亮，扬声器与麦克风效果更佳，还配有一个有助于增强性能释放的小型散热风扇。

另外，mini版、Pro版和512GB Air版搭载的是完整版M1芯片，该芯片配备8核中央处理器和8核图形处理器；而256GB Air版搭载的是稍显简化的M1芯片，其中央处理器同样是8核，但图形处理器为7核。

两者相差不多，可以参照A12Z与A12X的情况来看。其中一组M1设备被移除了一个GPU单元，而CPU及其他配置方面则保持原样。

你对笔记本电脑没有兴趣，但对M1芯片很感兴趣，那么Mac mini小型台式机值得考虑。它的起售价是5299元，配备了完整的M1芯片，而且散热状况更佳，不会出现电力不足的问题。目前市面上三款采用M1芯片的设备，它们可选配的最大UMA内存容量都是16GB。我相对认可苹果的内部调校，比如 12型号的6GB内存表现优于众多12GB内存的设备。

我现在用的是8GB容量的Air机型，日常操作时，即便同时开启十几个程序，再打开几个文件，通常也能正常运作，不过要是运行大型软件，处理庞杂的项目，就可能会触发虚拟内存使用，导致运行速度变得有些迟缓，或许是因为这些软件本身的性能还不够完善，得益于固态硬盘在传输速度和反应时间上的提升，即便出现虚拟内存占用的情况，对整体流畅度的影响也只是轻微的总而言之，若存在更高性能要求，或打算使用两到三年以上，我会建议你选择配置16GB内存的定制版，或者等到明年采用更大内存容量的苹果芯片再考虑。

初代M1芯片当前仅用于Air、Pro13和mini机型。M1的强大性能已经令人瞩目，但我认为更有力的产品还在后面。若不想成为初代芯片的早期使用者，或者计划购买iMac和MBP16，选择等待明年更完善的M1X/M1Z/M2芯片普及到所有Mac产品线，或许更为明智。最新消息透露，配备全新全面屏的12寸以及14寸版本正在研发中，极有可能在2021年与M2芯片同步推出，大家不妨保持关注。