湖北利川市检察院检察官现场监督假包销毁，教群众辨真假名牌

湖北利川市检察院检察官现场监督假包销毁，教群众辨真假名牌

湖北省利川市检察院的检察官们，连同法官和办案民警一同抵达了某垃圾回收站，对被扣押的涉案假冒商品进行了集中销毁，并对这一过程进行了现场监督，以确保这些假包不会重新流入市场。

瞧，尽管那个手提包表面印有知名品牌的标识，但仔细触摸就能察觉到其质地有所差异……近期，在湖北省利川市检察院，一位检察官与市法院的法官、负责此案的民警一同来到了垃圾回收站，面对面的、亲手指导周边的居民如何区分真伪名牌手提包。

在该院处理的某起案件里，有人冒用某知名品牌皮包的名号，声称销售的是该品牌工厂生产的次品，俗称尾货，价格被压低至数百元。这真的是名牌包吗？当利川市检察院对销售假冒注册商标的商品案件进行审理后，那些所谓的“名牌尾货包”的真面目被彻底揭露。

明知是假货，仍当正品卖

广东省一家皮具公司生产的该品牌包，零售价大约在每千元左右。2019年，在广东深耕皮具行业的谭某观察到众多皮革厂经营状况不佳，甚至面临破产边缘，于是萌生了收购这些即将倒闭工厂中的皮具进行转售的念头。经过与企业洽谈，谭某以每只40元的价格，大量购入了5030个非品牌皮包。由于批量转售未能如愿，谭某只得将这批皮包运回利川，将其存放在自己的住处，打算进行单独销售。

在购买过程中，谭某凭借其丰富的行业经验，并考虑了购买价格以及皮具的外观等因素，已经认定这批皮包是冒用注册商标的伪劣商品。然而，为了通过高价转售获取利润，自2022年起，谭某仍旧通过网络平台进行销售，并且将售价定为了正品的一半。在销售环节中，谭某主要负责接收订单，而他的儿媳杨某则负责商品的发货工作。

为了将假冒商品顺利推销出去，谭某在包装设计和销售言辞上投入了大量精力。他首先购置了大量纸箱，并模仿正品皮包的外包装内容和样式，委托他人进行定制印刷。接着，当顾客询问皮包是否为正品时，谭某并不直接回应，而是宣称“这些商品是由正规厂家生产的，但由于产品质量不达标，属于次品，因此售价相对正品较低”。谭某经过精心包装，成功销售了超过500个假冒皮包，其销售额累计达到了11万元。

引导侦查突破取证难题

2023年4月，利川市市场监管局收到上海市长宁区市场监管局转来的信息，指出利川区域内一户民宅内有人可能通过网络平台销售假名牌包包。紧接着，利川市市场监管局联合利川市公安局，对这户民宅进行了调查。在现场，他们发现了4524个尚未售出的皮包。经过商标持有人的鉴定，这些皮包全部是侵犯注册商标权的假冒商品。

公安机关启动立案程序后，鉴于网络销售假冒商品的方式较为隐蔽，证据收集和案件侦破面临较大挑战，依据与利川市市场监管局、市公安局等相关部门共同签署的《关于强化知识产权行政执法与刑事司法协作的意见》，利川市检察院被邀请依法参与到这一案件的处理中。

为了更有效地打击犯罪行为，该机构指导公安部门依据犯罪嫌疑人对于销售状况的陈述，搜集了发货明细、网络交易数据、资金转账证明等相关材料，并从物流渠道、资金流转、信息流通这三个关键环节入手，紧密相连，全面核实了销售额度。该院对嫌疑人所谓“刷单”的辩词进行了详尽分析，依据购入数量、库存量以及资金流向等数据，做出了精确的判断。同时，该院还指导警方对现场查获的皮包进行细致的分类和统计，并依据商品标价完成了货值金额的认定工作。

2024年5月，利川市检察院收到公安机关转来的案件，进行审查起诉。承办检察官在审查过程中，除了已知的销售金额外，还发现杨某在某个支付平台上的交易记录中，存在一些金额来源不明的收款。他们不禁疑问，杨某是否在其他网络平台上也进行了假包的销售活动？带着这样的疑问，检察官决定自行进行补充侦查。在针对犯罪嫌疑人进行深入讯问的过程中，我们详细阐述了认罪认罚可能带来的法律影响，杨某最终坦白承认，他在另一个网络平台上售卖了一定数量的假冒品牌包。经过整理和计算，其销售额累计达到了一万元以上。

促成和解为企业挽损

2024年12月，利川市检察院对谭某、杨某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。此类商品以低廉的价格充斥市场，以次充好，不仅侵犯了消费者的合法权益，还严重损害了被侵权企业的声誉及市场竞争力。被告谭某、杨某并无正当职业，家庭经济状况一般，若非其主动赔偿，即便企业胜诉，也可能因被告无力支付赔偿金而无法实际获得赔偿，最终判决书只是一纸空文。承办检察官指出，为了更有效地保障被侵权企业的合法权益，必须促使被告人真诚悔罪并接受处罚，同时推动双方当事人实现和解，唯有如此，才能达到案件办理的最佳成效。

最初，被告方表示最多只能支付六万元。在此过程中，关于赔偿金额的问题，双方意见分歧较大。利川市检察院和法院积极组织调解，认真聆听各方的诉求，并对谭某和杨某耐心讲解他们的行为对被侵权企业造成的损害。经过多次努力，最终双方达成了和解协议，谭某和杨某同意一次性赔偿被侵权企业20万元。

考虑到案件的所有事实、情节以及两名被告人的悔罪和认罚表现，在今年的四月，法院依据相关法律规定，对谭某作出了有期徒刑一年七个月、缓刑两年的判决，同时并处罚金12万元；对杨某则判决有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金3万元。

（本报记者戴小巍 通讯员王玲）