LV新款乌龟包：手提、挎包、钥匙包，实用与话题并存？2.46万元引热议

LV新款乌龟包：手提、挎包、钥匙包，实用与话题并存？2.46万元引热议

两万元四千六百元，一款斜挎包，它能用来放置车钥匙，可以装下按键尺寸为“短一点”那样的手机，你会不会进行下单选购呢？

LV又整活了——继“龙虾包”之后，一只“乌龟包”悄悄上架。

样子很象极小的乌龟形态的物体，龟壳之上有着大家都知晓的那种，相互碰撞色彩的皮革，其大小尺寸为长23厘米，宽15厘米，高4.5厘米 。

官方客服直接表示，这款属于动物系列的异形手袋九月会上线，对于通勤时背来说，“肯定是不太实用的”。

言语讲到了如今这个地步，分歧自打一经上线便已然布满了：有着人叫嚷着酷，有着人宣称“领会不了”，另外还有人戏谑“初看上去好似大蟑螂”。

首先明确信息：这是一只供面向话题场使用的包，并非为身处地铁口的那些通勤人群所准备的。

是斜挎的那种构型，手机居然还挑型号，容量拿“车钥匙”来当作参考，日常的实用性基本上如同“打了骨折”一般，。

定价为2.46万元的箱包类商品里，在距离当前不到半年的时间之前，路易威登旗下便曾推出具备更奇特造型的龙虾风格小尺寸手提包，其货架标签所标注的价格为55500元。

看那两次动作连起来的情况，便能嗅出品牌路线，即运用造型的杀伤力去打造社交爆点，先让单品在圈子里火起来，之后再去讨论好不好背，是这种情况 。

为什么大牌扎堆“动物园”？

因为在注意力时代，设计不只为穿戴，更为传播。

乌龟、龙虾这种异形包，有三张王牌：

方便记忆，易于拍摄，有着天然上镜的特质，自身具备话题体质，在短视频当中，哪怕只是一晃而过，也能够抓住人们的眼球。

机能薄弱，符号优势显著，无论去往何处皆为“开口器具”，若你不询问其究竟是什么，那是相当困难的这样的情况是难以实现的。

年轻化和差异化，有效区隔常规款，把“我不一样”写在外形上。

争议也在点上。

对于多数普通的消费者而言，包属于一种工具，它能够装很多东西，背着的时候会让人感觉很舒服，而且还具备百搭耐看的特点，这是一种硬性的需求。

2.46万元买一个“更像玩具”的设计，心理门槛自然高。

对于另外一小部分人，这部分人包括时装博主，潮流玩家，品牌铁粉，还有喜欢独特派对造型的人，他们的价值情况恰好相反：具有独特性，充满趣味性，能够成为社交场合的记忆点，这样才配得上相应的价钱。

买的是注目礼，是谈资，是“你一眼看得懂我”。

这类单品为什么屡屡能卖？

在奢侈品那独特游戏规则方面，其存在这样一个情况，即价格并非仅仅对应成本，它还对应着类似稀缺之感的东西，对应着具备辨识度的特性以及能够成为社交符号的标识标点。

包越怪，相对而言数量一般不应是海量，出街时出现撞款这种情况的概率低，越具备制造话题的特性，就愈发像是一个“会走路的梗”，在饭局、发布会、时装周时，其存在感爆发出强大的效应。

你看到的是“装不下”，他们看到的是“值得被看见”。

理性一点看，乌龟包的价值有三层。

第一层是审美：你是否真的喜欢“动物外形+龟壳”的冲突感。

第二层呈现的是场景，你的日常之中，是否存在那么多，不需要多余物品，仅仅只需钥匙与小手机的轻量化轻松时刻呢。

第三层是预算：这笔钱花在“社交话题”上值不值。

答案没有标准，只有取舍。

要是你将包当作工具，那它自然谈不上实用性；要是你把包视作“社交货币”，那它就极具竞争力 。

也别忽略风险。

审美热度到来的速度很快，而退潮的速度同样快；过于戏剧化的那种造型，其搭配的门槛比较高，并非每一套衣服都能够稳稳hold住；二级交易市场所具有的接受度，不一定会比经典款来得更友好。

买下之前，起码要问问自己三个问题，喜好的究竟是“这只乌龟”，还是“它所带来的那种关注”呢？ ？

你的生活里，真有它发挥存在感的场景吗？

这笔预算，会不会影响其他更重要的消费计划？

回转到这一波的探讨议论，争论异议自身亦为答案要点：路易威登明晰“乌龟包”并非凭借日常上下班出行来获取成功，它所依赖的是你的意欲意愿是否愿意将自身的注意力投放出来去支付费用 。

有人讲“瞧不明白”，也有人讲“可有意思啦”，品牌所需追求的恰恰就是这般两种截然不同的情绪。

对于普通消费者而言，理性消费从来都不会过时，经典款式用于承担日常所需，异形款式能够点缀人生，只要做到心里有一把衡量的尺度，钱包知晓钱财数目，如此便不会被话题所挟持。

把最后一句留给你，面对一个“能前行的梗”，你是甘愿成为观者，还是宁肯成为那个被瞅见的人呢？