微博代购香奈儿背包竟是假货，翟女士起诉卖家要求三倍赔偿

微博代购香奈儿背包竟是假货，翟女士起诉卖家要求三倍赔偿

翟女士经微博代购购入香奈儿背包，实际花费22800元，却买到赝品，因此以欺诈罪名起诉卖家小安，要求退还购款并索赔三倍金额。此案于昨日上午在朝阳法院开庭审理。据透露，翟女士直至庭审时才发现，卖家小安声称在美国留学的身份，实为国内某大学大二在校生。小安说明，那个背包是她的一位亲属从美国购置的，她自己仅仅获取了八十元的中间收益。

网上找代购买到假包

三十二岁的翟女士是一名家庭主妇，平时热衷于网购，尤其钟爱购买高档手袋。前天，她拿着一个价格昂贵的手袋前往法院参与诉讼。翟女士表示，她在上网时留意到了小安的社交动态，对方账号名为“小丫头美国代购”，声称在美国求学，主要经营代购业务。

她很多社交动态都在分享她在海外的日常起居和商品购买邮寄情况，我也曾在海外居住过，遇到相似的情景，勾起了我许多温馨的往事。因为彼此信赖，翟女士将小安添加到了她的社交平台好友和通讯录中。

去年7月22日，翟女士从小安那里购买了一款限量版黑色香奈儿双肩背包，并支付了22800元费用。她收到包裹时，发现发货地是南京。打开包装后，背包散发出难闻的气味。她认为背包的做工非常差劲，明显是仿冒品，甚至比不上高仿的。她本想买真皮包，但摸上去却是PU材质。经过专业鉴定，证实了背包确实是PU材料制成。

翟女士随后联系香奈儿官方客服进行核实，得知正品皮包采用高档牛皮制作，同时包内序列号并非该品牌正常使用的编号。由于对方拒绝退款，翟女士以涉嫌欺诈为由提起诉讼，要求退还购买款项，并主张三倍赔偿，总计金额达六万八千四百元。

香奈儿公司证实是假货

据消息，法院曾聘请香奈儿公司对有关包包进行真伪评估。该公司答复表明，该有关包包并非香奈儿制作，属于假冒商品，品质很差，与正品有显著不同。

庭审时，翟女士呈交了微博图片、相关货物单据以及与香奈儿客服部门沟通的音轨资料，意图证明自己购买到的是仿冒品。她指出，美国开具的票据应当附带税费记录，但被告方提交的凭证中缺少这一项，因而判断为伪造。此外，另一张小票的样式也不规范，并且字迹已经看不清楚。翟女士还展示了一张她从前在美国直接购得真品手提包的收据，以此作为参照依据。翟女士另外递交了被告的微博和微信的图片资料，用以证实小安编造了前往美国留学的经历，此行为属于欺骗性质。

被告称涉案包从上家购得

昨天，小安没能出席庭审，她的法律代表透露，小安就读于重庆市某所高校，目前是二年级学生，那个涉案包裹是她向之前的卖家购置的，并且是由卖家直接安排寄送的。这位代表还展示了小安转账22000元给前卖家的支付记录。

律师表示，小安与之前的卖家也是通过互联网认识的，双方曾经有过十几次生意往来。由于买到的都是真货，出于信赖才一直合作下去。小安已经交完了货物的发送责任，还出示了购物凭证和支付记录。接到投诉后，小安马上联系了卖家，对方声称商品确实是正品，而且是他本人亲自在美国买下的。小安方面一直以为从卖家那里购入的都是合格产品。退一步讲，即使包有问题，也应该由上家来承担责任。”

小安只是偶尔利用业余时间做代购，并非长期生意，也未曾申请过工商执照，显然不具备经营资格，所以不能按照《消法》里关于欺诈的规定来处理。小安的代理律师承认小安在美国没有住过，微博上的东西都是转发的，但表示小安并没有编造过商品的资料，因此不算欺诈。

小安所说的“上家”，翟女士并不认同。她表示，被告微博的图片标识与她描述的上家微信图片标识完全一致，被告编造了购买的上家，所谓的上家其实就是被告本人。这个观点被被告律师驳斥，律师指出图片标识相同并不意味两个微博或者微信的使用者就是同一个人。由于原告不同意调解，法院将另行通知判决日期。