艾华士cd架 直推耳机复古CD机平替

艾华士cd架 直推耳机复古CD机平替

有一款山灵的CD叫EC3，其价位不算高，能直推耳机，大家都晓得我对它评价颇高，还多次夸赞过，它不但能直推，颜值颇佳，扩展性也不错，算是较为水桶型的台式CD机。怎么，觉得EC3贵？不喜欢顶开式？认为那些多的扩展性用不着？又或者只想推个耳机或者接有源箱子？这款CD80，我觉着是现阶段极为少见的、很难有替代之品的一种选择。

有着复古外形的CD80，其静电吸入式仓位设计，能直推且调音有着略带模拟味的特点，这对于CD党、特别是近两年才入坑CD的刚入坑者而言杀伤力极大，即便像我这样手握十万级分体式系统的人，也愿花时间充分聆听这台机器，它不是单纯的“低配EC3”，而我对山灵家与CD相关的东西都颇有好感，入门价位的S100、EC3，以及我至今自用的CD1.2A都是我高频率推荐的对象，虽然CD80在素质上做了些刀法。

关于体积而言，CD80的体积相较于EC3略宽些，更趋近于一个传统中小型台机的体积，其物理按键主要汇聚在正面，采用的是喷砂式处理，相对而言比较耐脏、不容易留下痕迹，从正面的布局能够轻易看出，CD80也是保留了U盘播放功能的，只是我依旧对将U盘口置于正面的这种做法持有异议，觉得不是很美观，然而还有一点仍旧要吐槽的是，在台机的体积方面，并没有配备任何规格的平衡口或者6.35口，而是单独的3.5口。倘若讲只是给了1个口，不论给予的是什么，那都是注定没办法让所有人都得到满足的，若如此那必定是单端更为优先（毕竟单端没办法转接成平衡，然而反过来却是可行的），3.5更好还是6.35更好这是因人而异的，就好比我手上仍然留存着原生带有6.35口的头戴式耳机，像拜雅的DT880、森海650、AKG K701等等，可是在最近几年推出的新产品当中，配备6.35口的耳机型号却在渐渐地变少。

并且还顺带提及一下山灵的一项基本操作，而CD80同样还是能够支持运用它来达成全局的操控哈。

对于美丑这类东西，我就不进行过多评价了，在不存在什么特殊设计加成的情况下，我更倾向于采用图片的形式，让大家自行展开评判。我所挑选的这一台，它是银色的机身，与我的器材架颜色相对更契合一些，整体而言算是风格比较简约的那种类型，线条是规整的但又并非死板的，算是属于相对耐看的那一类吧。

从背面看，不难发现，CD80没留存太多扩展接口，数字输出仅有1组，模拟输出仅一组RCA，除此之外，就只剩AC电源口以及一个隐藏式蓝牙天线了。当然，CD80依旧保留着数字前级功能，所以大家能够放心去连接有源音箱，调节音量无需担忧，蓝牙输入规格也支持到LDAC。但此处要留意的是，是蓝牙起到输入作用、而非输出作用，这就意味着，你能够运用手机或者电脑去发射信号，让CD80来接收、播放信号，而并非是将CD的信号源通过蓝牙的方式发射出去。

山灵在配置方面，向来是那种，只要是能够下料的地方，就会尽可能地都给你把料下足啦。

君正X1000的主控，飞利浦伺服系统，三洋HD860光头，其DAC方案以及独立AMP芯片，同时还支持MQA，单独拿出来看或许都没什么特别之处，然而考虑到这是一台售价不到2K的台式机器，实际上山灵已经竭尽全力把所能提供的硬件物料都配备得较为充足了。对于那些持有唯芯论观点的人，或者说，对于那些对ESS家芯片音色抱有偏见的人而言，完全没必要在山灵的机器上担忧这方面的事情，山灵所具备的能力就在于，它能够使得不同厂家生产的、不同规格的DAC呈现出相同的声音效果，并且，看过我展会报道的人理应晓得，CD80是一台带有略微模拟味道、侧重于听感体验的机器。

一台机型是CD80 ，它的动态范围有119dB ，输出功率不大（是在32欧负载下为130mW），就如同与之同品牌的大哥EC3那般 ，对于绝大部分耳塞 ，都有着近乎“推满”且控制力优秀的表现力 ，这种表现力涵盖了宽广的声场 ，具备优秀底噪控制能力 ，还能展现完整的三频表达。我晓得，参数方面，130mW的输出能力或许还比不上某些小尾巴，然而，从物理层面来讲，130mW也足以将大部分耳塞，包含多数常规的头戴式耳机的声压给推至极限，毕竟CD机最大的优势在于音源处理部分，在音色上生来便具备更大的优势。

它是近期超旗舰耳塞里的新宠，虽说不难推，可对前端的音色及控制力有要求，除了有圈静铁结构，还首次运用了动铁骨传导单元，具备顶尖的频宽与细节刻画能力，在搭配CD80时，其声音素质的呈现，除了纵深有些不满外，几乎能与绝大部分旗舰级随身播放器所展现的素质、安定感以及音色层面的适配性相媲美。CD80 将其在人声部分的杂食程度展现得极为充分，颗粒感具备恰到好处如此这般的浓度与晕染，并且还是那种贯穿了全频段的，它在一定的程度之内弥补了 CD80 在极限密度这个层面的欠缺，然而优秀的透明度以及整体颗粒感的呈现把这种“不密”转化成了听感方面的一种优势，声音是轻巧灵动、充满生机、具有上扬之感的，而且还兼顾了低频部分的弹性与动态。

ZMF的平板旗舰头戴，无疑是对CD80的一次巨大考验，其仅有95dB的灵敏度，放在任何系统上，其实都是非常大的驱动难题，然而CD80的做法是，我不会给你一个在某方面突出、在某方面瘸腿的表达，而是把方方面面都给你做到及格分。处于CD80之下的声场，会偏向窄小，密度也会虚上一截，然而传达出来的三频以及空间的形状，是较为完整的，声音柔和细腻，音色清新干净，所缺失的是动态爆发力与声音的厚度，不过要是以唯结果论的表现来瞧，此时在声音状态层面，实际上不会输给一些基于USB输入的、几千元价位的解码耳放一体机。

按照Meze Liric加官升铜所呈现的表现程度，CD80的音色整体面貌以及素质水准基本上全都能够展现出来。

Liric是一款极为真水无香的、挨近传统风格的头戴，极度易驱动、下限极高，但鉴于其自身极为微弱的声音个性，对于前端的音色表达几乎能够1：1地进行回放。Liric哪怕换上官升铜之后，也仅仅是比原线增添了些许密度与肌肉感，不会带来任何韵味加成，再加上其自身的素质下限足够高，即便小尾巴直推也具备万元级别的素质表现，故而我最期待的是CD80能不能补足它在韵味方面的短板。

在实际搭配当中，CD80完成了任务，其程度让我极为满意，并非如我往昔撰写Liric那样，借由“HUFI”方式去劣化部分素质以达成柔化声音结像之目的，而是大幅保留了Liric的声音纯净度、线条清晰度，依旧是在中高频的颗粒感以及人声声线方面着力。未严谨而言，此刻Liric的中频，会使我忆起近期UM家的Mest3，以及刚入烧时喜爱过的索尼E888、创新Air、铁三角C770，其女声的气息尾音极为撩人、甜润，并且并非通过提高了中频的频段以刻意年轻化，所以男声的醇厚度也得以有充分的保留。

大体来讲，CD80真的应对多数常见动圈头戴的情况没多大的问题，针对低阻平板也是如此，不管是从驱动力这个方面来考量，还是从音色适配性上看，这向来都是山灵家台式产品比较突出的优势所在矣，而如果是用于驱动耳塞的话那就更不在话下。就音色搭配这个角度来说，它不太契合类似于拜雅DT880、森海HD800这般的声线，声音线条会略微带有一点细、锐的感觉，一旦碰到略厚型的头戴便会产生明显的互补以及加成的效果。我手上，或者像LCD5那样的头戴式耳机，着实是有些难为它了。要是以一个“缺点共性”去总结CD80，它主要的短板在于，纵深的完成度方面，达不到一个更高、更平衡的水准，密度的表达方面，同样达不到一个更高、更平衡的水准，没有跳脱出其价位应有的表现，然而，在整体的饱满度方面，它是非常优秀的，在三频表达方面，它是非常优秀的，在瞬态方面，它是非常优秀的，在人声的感染力方面，它也是非常优秀的。

并且，山灵的CD80存在一个与之平行的功放版本，它被称作CA80，除了拥有CD80的全部功能以及接口之外，还具备100W@4Ω和50mW@8Ω的输出能力，你能够将它理解为是一台音源加上解码再加上前后级功放的一体机，其售价仅仅为2998元。在声音方面，搭配我书房乐聆时的表现实际上完全能够参照其耳机口的声音，音色颇为相似，声音相对干净细腻，声音会有一种朝着上盘稍微偏向一下的那种轻盈感觉，毕竟后级之前的所有元件都是相同的。数字功放所具备的加持效果，实际上属于一种不易出错且效率较高的选择，这是因为其体积就摆在那里。处于这个价位以及这种形态范围内，实际上能够配备功放已然是非常困难的事情，然而山灵家的台式机器方面，显得更为可贵之处在于具备可听性，能够在功率受限的状况下传递出良好的框架，尽管其动态以及两端延展确实无法与我的万元档D类功放或者胆功放相比较，但是换个角度来讲，要是我没有当前的这套系统，那么CA80这一台机器依旧能够成为让我作为主力的选择。

当有了 EC3 作为先行典范之后，事实上 CD80 和 CA80 更是朝着低价位亲民路线迈进下去的事物，它几乎覆盖到了所有耳塞、头戴类型的产品，甚至延伸到音响入门级用户群体，而且除了具备同价位可靠、扎实的用料外，更关键的是没有浪费自身在台机领域、尤其是在 CD 这一领域里所积累下来的经验，就算是抛开其相对低廉的价位因素来看，它依旧属于听起来令人惬意的选择，我差不多能够向绝大部分用户来推荐它，而我觉得这便是山灵开辟全新产品线从而打造 CD/CA80 的意义所在之处吧。