thinkpad tl600 ThinkPad T14 锐龙版走货多，Gen1、Gen2 不同型号全解析

thinkpad tl600 ThinkPad T14 锐龙版走货多，Gen1、Gen2 不同型号全解析

在我们正在售卖的各类产品数目当中, 当下针对于公业务以及零售业务而言, 出货量最多的办公本型号, 正是T14初代与二代的锐龙版本, 每新一代T14呢, 又各自分别拥有R5跟R7这两种型号, 详细展开罗列起来, 具体便是:

有一款产品, 它是T14 Gen1 R5版, 其中R5代表的是R5 - 4650U, 这款处理器具备6核心, 并且拥有12线程。

R7版的T14 Gen1版本, 其中R7为4750U, 具备8核心以及16线程。

T14 Gen2 R5版本, 其中R5为5650U , 它具备6核心12线程。

T14 Gen2的R7版本, 其中的R7是5850U, 有着6个核心, 以及12个线程。

尽管这两代的机器是出自相同模具, 然而却涉及到一个极为棘手难办的问题, 那就是处理器存在着代差, 其中4000系锐龙属于Zen2, 而5000系锐龙则是Zen3。台式机端的Zen3架构有着翻天覆地的提升, 直接就将32MB的大三缓进行了全面普及。但是在移动端这边, 却并未跟上台式机的发展步伐, 在Zen3上线移动端的时候, 竟然把三缓削减了一半的量, 仅仅剩下16MB的三缓。所以众人都清楚知道的是移动端Zen3是大打折扣的, 可打折后的Zen3在笔记本型号T14上面究竟处于什么样的真实运算水平, 却是缺乏与之对比的数据作为支撑的。

在着手进行购买这个行为的时候, 客人们实际上是面临着一个四选一的问题, 处于信息并不明晰的状况之下, 去挑选哪一个才是最为契合自己的抉择, 对于客户们而言, 多少是有着那么一点依靠猜测估摸的意思涵盖在里面, 既然其中主要的差异之处在于处理器, 那么索性就细致地去对比一下这四款型号机器关于CPU-Z的跑分情况吧。

我们寻得四台机器, 于内存呈现单通道以及双通道、还有离电四档性能释放情况并存并连着插电三档性解放出情形中, 每种这种情形相互间隔着进行的测试为三下, 总计是4（说的是四型这样的机器）, 再乘上2（也就是内存单通道加上双通道）, 接着乘7（这7是离电4档加上插电3档）, 随后又乘3（每种情况测试三次）, 最终等于168张图。图会放置在后面, 前面来讲一下结论, 要是有需要就慢慢去看, 若是没必要那就看完我的结论后直接拉到评论区大伙的讨论内容那儿就行, 存在错误的地方也会在评论区去更新。

注：

1）我们针对每个型号, 仅仅随机抽取了一台机器, 将其拿出来进行测试, 所以, 机器的样本量存在严重不足的情况, 机器的体质对于CPU性能来讲, 有着比较大的作用, 所以, 这些参数肯定是不具有权威性的, 是非常不严谨的, 也仅仅具备十分有限的参考价值, 只能知道四个处理器的单核与多核跑分哪一个更高哪一个更低, 具体精确的读数, 请不要把我们当作依据。

我们的初衷不过也就是完善“那个关于T14 Gen1 - Gen2这套模具, 在配有Zen2架构的4000系锐龙和Zen3架构的5000系锐龙的时候, 是不是会有显著提升”的问题, 只是追求大致的正确, 并非求取绝对的数据而已, 不是吗?

2） T14锐龙, 本质上是偏向静音的商务本, 它凭借长续航, 有着静音的特点, 具备说得过去的性能, 拥有完整的接口, 通过高维修经济性在江湖中闯荡。其性能释放的确不高, 以下所测试的CPU-Z跑分, 普遍并非这些处理器的最高跑分, 仅仅是这些处理器在T14上面跑出的分数, 这个各位要分辨清楚。

有着T14锐龙, 它能借助AMD的软件达成解锁功耗墙以及温度墙的操作, 在解锁过后的T14锐龙, 其跑分情况会致使你产生一种感觉, 仿佛这根本就不是同一台机器, 然而, 我认为这样的操作必定会致使故障率急剧飙升, 因而不会去展示解锁功耗墙加上温度墙之后的T14锐龙跑分情况以及解锁方法, 要是对此有兴趣的话, 那就自己去钻研琢磨。

3）我们所采用的, 是坐落于图吧工具箱2023.05之中的2.15.0.x64版本下的CPU-Z, 不同版本的CPU-Z以及各异版本的BIOS, 都会对机器的CPU-Z跑分产生颇为重大的影响, 读者没办法再现我们的跑分水准, 这和软件版本、BIOS乃至硅脂老化程度都有着较大的关联。不过CPU-Z总归是要比鲁大师来得靠谱些的, 鲁大师纯粹只是图个乐子罢了。

【T14 Gen1 R5-4650U】

T14 Gen1 R5 单通道-CPUZ

插电-最佳性能状态下，单核480，多核3400出头

插电处于均衡状态时, 单核480基本上没有出现下降的情况, 多核的数值下降到了3000。

插电状态处于低性能模式时, 单核出现了小幅度的下降, 下降到440这个水准附近, 多核则出现了大幅度的下降, 下降到2200。

离电-最佳性能状态下，单核430，多核2400

离电-均衡状态（偏向性能），单核430，多核2400

脱离通电状态, 呈现出一种偏向续航方面的均衡情形, 单核性能所处范围是从四百一十至四百三十, 多核性能所处范围则为两千三百至两千四百。

离电-最佳续航状态下，单核180，多核1700

看这个数据，我们大概能得出这样的结论：

1）离电状态时笔记本电脑所能达到的最佳性能表现, 仅仅等同于插电状态下的最低性能水准。因而在具备稳定电源供应的情形下, 笔记本电脑还是采用插电使用的方式为好, 离电使用的话, 要是排除平白无故增添顿挫感这一状况, 便没有其他作用了。

2）处于离电的情况之下, 最优的解决办法是开启呈现出偏向续航态势的均衡状态, 也就是从左边开始数的第二档。相较于呈现出偏向性能态势的均衡状态以及性能状态而言, 性能呈现出没有显著下降的情形, 续航却能够获得不少程度的提升。

3）离开电源情况下的最佳续航档, 其性能低得令人发指, 几乎就是2008年到2010年那个时候的性能水准, 然而软件对于性能的索取可不会停留在15年前的状态。所以时不时会有客户反馈特别卡顿, 甚至还比不上十多年前的老旧电脑。我们远程过去查看, 发现电脑是处于不插电状态, 并且是为了延长续航而开启了最低档的性能水平。

4）内存存在单双通道 的情况, 这种情况 只针对核显性能有着显著的影响效果, 然而对于CPU性能而言, 基本上可以表述为不存在任何影响。

R5 双通道-CPUZ

【T14 Gen1 R7-4750U】

接下来是 R7 单通道-CPUZ跑分。

我始终觉着, Gen1 R5跟Gen1 R7, 仅仅是在多核性能方面存在着差异, 单核是大致一样的。经由这次的测试之后, 能够更为精准地阐述这个差距了, 也就是:

1）在插电的条件之下, 最为常用的性能模式之中, Gen1 R7的单核, 单单相较于Gen1 R5的单核跑分, 仅仅高出了20分。而这一高出的分数, 提升幅度为4%, 的确是极其微小, 微不足道的。

2）在插电且处于性能模式的情况下, Gen1 R7与Gen1 R5的多核性能之间的差距十分明显, Gen1 R7的多核分数相较于Gen1 R5高出了900分, 其多核分数是Gen1 R5的126%, 鉴于8核数量是6核数量的133%, 能够讲Gen1 R7相较于Gen1 R5多出来的那两个核心, 其效能并非那么出色, 究其原因, 我认为是T14锐龙整体的调教偏向商务, 对温度以及噪音的控制有着较高要求, 故而R5之上的处理器会显得能效比有所降低, 在使用AMD的软件解除温度墙以及功耗限制之后, R7的单核和多核性能都会出现显著的提升（这是河北一位客人在年初时给我演示的）。

3）在离电的状况下面, 仅仅是其中R7以及R5的单核之间的差距, 那是微小到几乎难以察觉的程度, 而关于多核这一方面的呈现, 却是在三种不同的情形之下, 分别是处于最佳性能的那种情况, 还有均衡状态（并且这个均衡状态是偏向于性能的方向）, 另外就连均衡状态（这个偏向于续航的方向）, 在这三种情况下, R7基本上始终维持着对于R5拥有25%的性能优势的这个局面。可是呢, 当处于离电 - 最佳续航这种状态下的时候, Gen1 R5以及Gen1 R7它们二者之间的多核性能基本上表现为一样的情况, 然而在单核那边, Gen1 R7甚至还比不上Gen1 R5。

处理器的规格要是越高, 那对于供电以及散热的要求也就越高, 要是供电散热没办法满足, 那么更高规格的处理器，其性价比究竟还剩多少是需要仔细考量斟酌一番的。

随后本应当是Gen1 R7在具有双通道内存的情形下的CPU-Z跑分, 鉴于Gen1 R5已然测试得出, 且CPU-Z跑分与内存单双通道并无关联, 故而径直放置到文章末尾了, 我们径直迈入T14 Gen2时代, 如此行文不会那般拖沓。

T14 Gen2 R5-5650U

R5 单通道-CPUZ

在这次测试结束之后, 我察觉到一个长久以来一直都存在着的错误观念, 这个观念我曾误导过许多人: 我觉得Gen1 R5 - 4650U跟R5 - 5650U在性能方面是大致相同的, 并且Gen1 R7必定能够稳稳战胜Gen2 R5。

这次实际测试下来，以前的观点是有非常大的问题的。

Gen2 R5处于插电-性能状态时, 对于CPU-Z来说, 其单核分数高达570 - 580分, 远远超过Gen1 R5以及Gen1 R7的480/500分, 相较于Gen1 R5提高了接近20%。

提及多核性能, 其提升程度极为有限, 在Gen2 R5处于插电-性能模式时, 多核跑分约为3640, 而Gen1 R5于同种状态下跑分是3400刚出头, 提升幅度大概在5%。

Gen2 R5有一项目参数比较突出，引起了我的注意：

即, 在 Gen2 R5 处于离电 - 性能模式时, 其运行CPU-Z跑分这一情况里, 单核跑分以及多核跑分, 是比 Gen1 R7 更为出色的。可以这么讲, 要是在日常当中笔记本电脑是靠着去除电源后的电量来运行使用, 那么在这种情形下, Gen2 R5 相较于 Gen1 R7 而言, 在价格方面更具优势, 而且运行性能还更为优良。当然了, 当笔记本电脑是通过连接电源来运行时, Gen1 R7 的多核跑分在一定程度上还是略微超过 Gen2 R5 的。

即便移动端Zen3相较台式机Zen3有全方位的升级, 并且在砍掉三缓的情况下, 然而Zen3终究还是Zen3, 而且它的性能, 以及离电性能体验都获得了大幅的强化。

【R7-5850U】

最后我们来看Gen2 R7。

插电-性能模式下，单核600分，多核4600+

离电-性能模式下，单核600分，多核4600+

这个数据实际上进行了为数不少的几次测试, 当中还更换了两台机器再次进行测试, 乃是由于从最开始的时候略微存在不敢相信这一数据的情况, 即针对T14 Gen2 R7的插电以及离电性能模式而言, 基本上不存在性能变动的状况。T14 Gen2 R7确切来说是两款型号, 在四个版本的T14锐龙当中, 属于最为神奇的那种存在。

这个单核跟多核所处的水平状态, 在面对12代U15时, 基本上不会落下分数, 散热跟供电方面特别出色的P28, 12代状况下能够超过R7 - 5850U, 存在一些机器, 由于12代突然开始普及, P28没来得及更换模具, 甚至不能够跑出这种成绩。

注释, 在此需阐明, 以往Gen2 R7, 我所记得的是, 单核大多处于560至580的范围, 达到600的情况应当属于少数, 而这种情况的重现并非很轻易就能达成句号。

【总结】

1）T14 Gen1 R5, 跟T480s那些8代酷睿的机器比, CPU性能大幅提高, 使用体验很显著。要是处理的文档日常就几MB或几十MB, 8代酷睿完全能满足需求；但要是日常处理上百兆的文档, 那4000系锐龙或者11代酷睿基本就是接近秒开文件的最低标准了, 120MB以上带视频还有图的PPT, T480s首次打开明显会有延迟, 得缓存5秒左右, T14 Gen1 R5首次打开就明显更快。

若摸鱼算得上是一种需求, 那么选用8代酷睿 , 也能够达成, 从而为自身争取一段短暂的休息时刻。

2）倘若预算比T14 Gen1 R5稍微高那么一点儿, 平日里主要是用于办公方面的话, 那就能够考虑去更换成T14 Gen2 R5, 在ZEN3架构的助力之下, 单核有着极大幅度的提升。

3）要是计算量变得更加多, 对多核性能有所依赖, 那么T14 Gen1 R7相较于Gen2 R5而言, 会更适宜于进行升级。

4）Gen2 R7属于2024年之前, T14系列里那最后一代可拓展超大内存的机器, 此机器在抖音直播带货方面一直颇为火爆, 拿货的机器存在溢价的情况, 其性价比相较于其他三个要低一些。

5）将各项综合起来看, 在单核跑分方面, T14 Gen2 R7的成绩大于Gen2 R5, 且Gen2 R5远远大于Gen1 R7, 而Gen1 R7又大于Gen1 R5。

对多核进行跑分，第二代的R7大于第一代的R7, 并且远远大于第二代的R5同时还大于第一代的R5。

从日常销售情况来看, 我们的销售数量呈现出这样一种顺序, Gen1 R5的销售数量远远大于Gen2 R7, Gen2 R7的销售数量大于Gen1 R7, Gen1 R7的销售数量略微大于Gen2 R5。

6）我不清楚是BIOS的相关设置, 还是源于Zen3架构的那种提升, 然而5000系锐龙处在离电以及性能的状态之下会表现比4000系要好不少, 可是离电使用时一般是为了保证续航时长所以常见选用均衡状态（即均衡偏性能或者均衡偏续航的状态）在进行使用，因而这种提升也不一定能够始终放开去尽情享受。

不严谨的测试，欢迎各位读者讨论。