高仿LV女包批发市场？法院拍卖假包引争议

高仿LV女包批发市场？法院拍卖假包引争议

在12月20日，在河南省宜阳县人民法院的“司法网拍”之上挂出可拍卖的物品，此物品乃是扣押的杜晓琴的一个高仿LV包，这引发了网友的关注。明明知道该物品是属于“高仿”的假货，那么法院能够进行拍卖吗？针对这个情况，宜阳县人民法院的工作人员表示了，该物品在拍卖之时已经标注了“高仿”，所以不存在欺骗这个情况。（12月21日《北京青年报》）

那种被称作高仿的东西，是依据仿制对象原本的外形，还有材质与功能从而仿制炮制出的冒牌货，也就是说，高仿并非仅仅抄袭了正品那些外形之类主要甚至于全部的元素细节，当然啦同时还会把正品的品牌标识留存保持下来，故而，可以这么认为高仿商品实际上就是高度逼真仿若真品的假冒伪劣之品。

由此能够看出，宜阳县人民法院于“司法网拍”上，公开进行拍卖活动，所拍卖的物品是“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，其虽标注了“高仿”，还表明“不存在欺骗”，然而，作为国家审判机关，明明知晓该物品是假冒商品，却依旧在“司法网拍”上公开予以拍卖，此举不但知法犯法，而且还涉嫌带头违法，已对司法机关的形象造成了严重损害。

参照《行政处罚法》等里的规定，行政机关应罚没假冒伪劣产品，使其不得再流入市场。虽在不影响市场公平且不扰乱市场秩序时，有关部门能够灵活处置假冒伪劣产品，然而，人民法院借公开拍卖的形式，让被扣的假冒产品再度流入市场，这当属知法犯法。

按照《商标法》以及《商标法实施条例》之类规定，要是销售者售卖侵犯注册商标专用权的商品，都是属于侵犯注册商标专用权的情况。尽管法院于“司法网拍”那儿标注了“高仿”，然而，公开拍卖高仿的假冒商品，已然侵害了LV商标使用权人的合法权益。明显地，宜阳县人民法院应是属于带头违法，并且弄不好还会成为尴尬的被告。

之前，我们并不清楚宜阳县人民法院有没有审理过关乎制假售假的案件，在那之后，我们同样不清楚宜阳县人民法院会不会收到制假售假的起诉，但是，作为国家审判机关却公开拍卖假冒商品，这样一来，人们就有可能产生质疑，在审理同类案件之际，法院能不能做到公正。然而，一个存在司法“瑕疵”的人民法院，又怎样去保护当事人的合法权利呢？

因此可以这么讲，在如今实行依法治国的当下，特别是身为国家审判机关的宜阳县人民法院，在把“高仿LV包”于“司法网拍”中做下架操作之后，还应当去追究最初行为人的违法责任，并且要给公众一个能让其心里服气嘴上也认可的解释，为了达成这个目的，才能够恢复以及树立起国家审判机关公正的形象。不然的话，法院的权威从哪里说起呢，司法的公正又从哪里说起呢？（姚明胜）